Методология оценки противоречий: факт vs гипотеза vs маркетинговое мнение (часть 2)
На странице
- Методология оценки противоречий: факт vs гипотеза vs маркетинговое мнение — часть 2 из 4
- Утверждения темы
- Фрагменты корпуса темы
- [LG-020-F005] — LG-020, фрагмент 01, строки 47-59, тема «Границы по четырём спорным утверждениям»
- Границы по четырём спорным утверждениям
- [LG-022-F002] — LG-022, фрагмент 01, строки 5-12, тема «Как читать»
- Как читать
- [LG-022-F003] — LG-022, фрагмент 01, строки 13-20, тема «Объём и метод»
- Объём и метод
- [LG-022-F025] — LG-022, фрагмент 03, строки 42-53, тема «Что не подтвердилось и не должно попадать в обвинительный текст»
- Что не подтвердилось и не должно попадать в обвинительный текст
- [LG-023-F002] — LG-023, фрагмент 01, строки 7-22, тема «Условия и карта доказательств»
- Условия и карта доказательств
- [LG-024-F002] — LG-024, фрагмент 01, строки 5-21, тема «Что теперь можно обосновать»
- Что теперь можно обосновать
- [LG-024-F003] — LG-024, фрагмент 01, строки 22-31, тема «Как сформулировать риск технически правильно»
- Как сформулировать риск технически правильно
- [LG-095-F001] — LG-095, фрагмент 01, строки 1-4, тема «Источники: технические критерии и выход из спора»
- Источники: технические критерии и выход из спора
- [PR-007-F037] — PR-007, фрагмент 04, строки 83-84, тема «Приложение. Что осталось непроверенным»
- Приложение. Что осталось непроверенным
Методология оценки противоречий: факт vs гипотеза vs маркетинговое мнение — часть 2 из 4
Назначение и границы: Документ входит в блок X библиотеки материалов «Содействие» (Гомель). Тематический охват: Методология оценки противоречий: факт vs гипотеза vs маркетинговое мнение. Ответственная линия: корпус. Статус материала: есть проверенные пруфы — фрагментов 31, утверждений 219, проверенных 10.
Утверждения темы
- мнение [LG-020-C034]
- [факт] [LG-020-C035]
- [факт] [LG-020-C036]
- [факт] [LG-020-C037]
- [факт] [LG-020-C038]
- [факт] [LG-020-C039]
- [факт] [LG-020-C040]
- [факт] [LG-020-C041]
- [факт] [LG-020-C042]
- [факт] [LG-020-C043]
- [факт] [LG-020-C044]
- [факт] [LG-020-C045]
- [факт] [LG-020-C046]
- [дата] [LG-020-C047]
- мнение [LG-022-C004]
- [факт] [LG-022-C005]
- [факт] [LG-022-C006]
- [факт] [LG-022-C007]
- [факт] [LG-022-C008]
- [факт] [LG-022-C009]
- [факт] [LG-022-C010]
- [факт] [LG-022-C011]
- [факт] [LG-022-C012]
- [факт] [LG-022-C013]
- [факт] [LG-022-C014]
- [факт] [LG-022-C015]
- [факт] [LG-022-C016]
- [дата] [LG-022-C017]
- [факт] [LG-022-C018]
- [факт] [LG-022-C130]
- [факт] [LG-022-C131]
- [факт] [LG-022-C132]
- [факт] [LG-022-C133]
- [факт] [LG-022-C134]
- [факт] [LG-022-C135]
- [факт] [LG-022-C136]
- [факт] [LG-023-C006]
- [факт] [LG-023-C007]
- [факт] [LG-023-C008]
- [факт] [LG-023-C009]
- [факт] [LG-023-C010]
- [факт] [LG-023-C011]
- [факт] [LG-023-C012]
- [дата] [LG-023-C013]
- [дата] [LG-023-C014]
- [дата] [LG-023-C015]
- [дата] [LG-023-C016]
- [дата] [LG-023-C017]
- [факт] [LG-023-C018]
- мнение [LG-023-C019]
- [факт] [LG-023-C020]
- [факт] [LG-024-C003]
- [факт] [LG-024-C004]
- [число] [LG-024-C005] [Пруф: sodeystvie.by/sitemap.xml]
- [дата] [LG-024-C006]
- [факт] [LG-024-C007]
- [число] [LG-024-C008] [Пруф: sodeystvie.by/sitemap.xml]
- [факт] [LG-024-C009]
- [факт] [LG-024-C010]
- [факт] [LG-024-C011]
- [факт] [LG-024-C012]
- [факт] [LG-024-C013]
- [факт] [LG-024-C014]
- [факт] [LG-024-C015]
- [факт] [LG-024-C016]
- [факт] [LG-024-C017]
- [факт] [LG-024-C018]
- [факт] [LG-095-C001]
- [факт] [LG-095-C002]
Фрагменты корпуса темы
[LG-020-F005] — LG-020, фрагмент 01, строки 47-59, тема «Границы по четырём спорным утверждениям»
Границы по четырём спорным утверждениям
| Утверждение | Что сказать | Где остановиться |
|---|---|---|
| «800 страниц в поиске» | «Число 800 как количество страниц в индексе я подтвердить не могу. На него не следует опираться при решении о сайте». | Не придумывать задним числом «800 потенциальных страниц демо». Количество доступных URL, объектов WordPress, записей sitemap и страниц в индексе — разные показатели. |
| «Кривое кэширование» | «Несоответствия в содержимом подтвердились. Их связь с кэшем я не установил; эту причину снимаю с подтверждённых выводов». | Не называть наличие LiteSpeed или старого текста доказательством поломки кэша. Для диагноза нужна воспроизводимая разница версий и проверка механизма. |
| «WordPress непригоден для продвижения» | «Проблемы относятся к текущей реализации. Перечисленные недостатки можно исправить на WordPress». | Не обещать, что Next.js автоматически улучшит SEO, GEO, скорость или заявки. |
| «Сайт обязательно надо переделать» | «Новую реализацию я предложил как возможный способ организовать дальнейшую работу. Обязательность замены без сравнения затрат была бы слишком сильным выводом». | Если на встрече прозвучало именно «обязательно», признать категоричность. Не заменять историю словами «вы меня неправильно поняли». |
Признание конкретной неточности не требует говорить «весь аудит ошибочный». Содержание каждого замечания проверяется отдельно. Исправленный после проверки дефект становится закрытой задачей; он не превращается в повод спорить о том, кто первым его заметил.
Отдельное исследование демо производителя даёт условный ориентир масштаба исходного шаблона: в sitemap Mega Electronics найдено 768 записей и 767 уникальных URL; товарная карта содержит 615 товарных URL плюс /shop/, карта товарных категорий — 106 URL. Это сведения о сайте производителя, не об импорте в sodeystvie.by и не о его поисковом индексе. Они также не устанавливают, откуда возникла цифра на прежней встрече. Поэтому уточнение про неподтверждённые «800 в индексе» сохраняется; новые числа не включены в речь и письмо. Сохранённый подсчёт.
[LG-022-F002] — LG-022, фрагмент 01, строки 5-12, тема «Как читать»
Как читать
Д — доказанный дефект: воспроизведено несоответствие поведения, содержания или настроек назначению страницы. О — наблюдение/резерв: факт подтверждён, но его вред или необходимость изменения зависят от задачи. Р — риск: есть техническая предпосылка, последствия требуют проверки. К — кабинет: снаружи вывод сделать нельзя.
P1: важный путь обращения или достоверность данных; исправлять в первую очередь. P2: существенная плановая доработка. P3: вторичная настройка. Эти приоритеты — наша оценка, не оценка Google/Яндекса.
Не складывать строки в «число критических ошибок»: часть относится к одной причине, например отложенной загрузке JS. Реестр даёт максимально широкую картину с разделением доказательств и предположений.
[LG-022-F003] — LG-022, фрагмент 01, строки 13-20, тема «Объём и метод»
Объём и метод
Проверены 40 URL sitemap, 4 региональные страницы и 24 дополнительных публичных URL: 68 HTML-страниц. Проверены протокольные варианты, кэш 10 ресурсов, по пять HTTP-замеров четырёх страниц. В браузере — свежие мобильные и настольные контексты, повторение первого взаимодействия, DOM, сеть и покрытие CSS. Дополнительно исследованы две страницы старого сайта и структура официального демо WoodMart.
Формы не отправлялись, звонки не совершались. Целей в кабинетах, записей CRM, реальных потерь денег, поисковых санкций и полевых Core Web Vitals не проверяли. PageSpeed API вернул 429; балл Lighthouse не придуман.
Доказательства: HTTP/SEO, браузер, 68 URL — CSV, первый контентный аудит. Для показа клиентке — точные ссылки и шаги.
[LG-022-F025] — LG-022, фрагмент 03, строки 42-53, тема «Что не подтвердилось и не должно попадать в обвинительный текст»
Что не подтвердилось и не должно попадать в обвинительный текст
- Медленный TTFB и плохая первоначальная загрузка — в нашей выборке результаты хорошие.
- Неработающий серверный или браузерный кэш — есть hit, длительный TTL и 304.
- Отсутствие JSON-LD, счётчиков, коллтрекинга, title, robots или sitemap — они есть.
- 800 проиндексированных страниц клиентки — не установлены; отдельное уточнение.
- Массовые битые внутренние страницы — все 68 в проверенной выборке ответили 200.
- Запрет на SEO/GEO для WordPress — не существует такого вывода из аудита.
- Отсутствие пакетных предложений — пакеты на сайте есть.
- Противоречие цены кремации только из-за 800 и 1850 — составы предложений различаются.
- Гарантированный рост продаж или снижение CPC после Next.js — такого результата аудит не прогнозирует.
[LG-023-F002] — LG-023, фрагмент 01, строки 7-22, тема «Условия и карта доказательств»
Условия и карта доказательств
HTTP-проверка выполнена последовательно, с браузерным User-Agent и прямым подключением, без использования proxy env. Обойдено 44 целевых URL и 24 дополнительных. Браузерная проверка — headless Chromium, чистые контексты: мобильный 390×844, touch, настольный 1365×900. Основные прогоны без замедления сети и CPU; отдельный — CPU×4. Результаты не заменяют реальные Core Web Vitals аудитории.
Формы не отправлялись, звонки и сообщения не совершались. Приведенные консольные фрагменты только читают DOM и уже доступное состояние: они не вызывают цели аналитики, не отправляют заявки и не меняют страницу. Обычное открытие сайта может запускать его штатную аналитику.
Основные материалы:
- Инвентаризация всех 68 URL: CSV — URL, HTTP, title, description, H1/H2, canonical, robots, schema и соответствующий raw-файл.
- Сводная статистика SEO, подробные технические выводы.
- Браузерные выводы и условия, проверка меню и окна.
- Первый мобильный прогон, повтор, CPU×4.
- Контентные выдержки, контентные выводы.
HTML минифицирован, поэтому поиск по селектору или точной фразе надежнее номера строки. Raw-файлы следует открывать как текст: так сохраненный HTML не запустит внешние скрипты. Исходные 403 от стандартного User-Agent requests в ранней проверке не используются как доказательство недоступности сайта.
[LG-024-F002] — LG-024, фрагмент 01, строки 5-21, тема «Что теперь можно обосновать»
Что теперь можно обосновать
У официальной демонстрации WoodMart Mega Electronics действительно есть структура порядка 800 URL. При повторном исследовании получены:
| Что считали | Результат |
|---|---|
| Записи URL в девяти картах демосайта | 768 |
| Уникальные URL после удаления одного повтора | 767 |
| Карточки товаров | 615 |
| Категории товаров | 106 |
Источники: официальная демонстрация — каталог, индекс карт демонстрации, карта товаров, карта категорий. В карте товаров 616 записей: 615 карточек и /shop/. Этот же /shop/ повторяется в карте страниц.
Подсчитаны записи карт сайта, а не поисковая выдача; все 767 страниц отдельно не обходились. Сырые XML, время запросов, HTTP-статусы, хэши и скрипт подсчёта сохранены в исследовании и протоколе.
Это хорошее основание объяснить масштаб исходного магазинного демо. Это не доказательство 800 страниц на сайте клиентки.
[LG-024-F003] — LG-024, фрагмент 01, строки 22-31, тема «Как сформулировать риск технически правильно»
Как сформулировать риск технически правильно
На sodeystvie.by сохранился публичный архив Mega Electronics. Он отвечает HTTP 200, разрешает индексацию и не несёт полезного содержания. Следовательно, проверка остатков импорта обоснована.
Если при создании сайта были импортированы и опубликованы другие демонстрационные товары, категории, записи или архивы, они тоже могли остаться доступными роботам. Тогда их следовало бы обнаружить инвентаризацией и исключить из поискового набора по назначению. Поиск может находить опубликованные URL через ссылки и другие источники, даже если их нет в текущей карте сайта.
Ключевое условие — эти объекты должны реально существовать на сайте и быть публичными. Поисковик не копирует туда каталог производителя. Один оставшийся слайдер не подгружает автоматически остальные сотни страниц.
WoodMart позволяет импортировать отдельные части и целый готовый сайт. Состав фактического импорта нужно проверять. Документация библиотеки шаблонов также объясняет, что последующее обновление удалённого шаблона не меняет уже вставленный контент автоматически.
[LG-095-F001] — LG-095, фрагмент 01, строки 1-4, тема «Источники: технические критерии и выход из спора»
Источники: технические критерии и выход из спора
Проверено 18 сентября 2026 года. Это справочная подборка для аудита, а не подтверждение фактического состояния sodeystvie.by. Наличие конкретных ошибок подтверждается отдельными сохранёнными ответами сайта и воспроизводимыми проверками.