Юридические лица и бренды: история на сайтах и подтверждение владельца
На странице
Назначение и границы: Документ входит в блок H библиотеки материалов «Содействие» (Гомель). Тематический охват: Юридические лица и бренды: история на сайтах и подтверждение владельца. Ответственная линия: корпус. Статус материала: материал без пруфов — фрагментов 1, утверждений 14, проверенных 0.
Утверждения темы
- [факт] [LG-192-C042]
- мнение [LG-192-C043]
- [факт] [LG-192-C044]
- мнение [LG-192-C045]
- [факт] [LG-192-C047]
- [факт] [LG-192-C048]
- [факт] [LG-192-C049]
- [факт] [LG-192-C050]
- [факт] [LG-192-C051]
- [факт] [LG-192-C052]
- [факт] [LG-192-C053]
- [факт] [LG-192-C054]
- [закон] [LG-192-C055]
- мнение [LG-192-C056]
Фрагменты корпуса темы
[LG-192-F008] — LG-192, фрагмент 01, строки 46-84, тема «assistant»
assistant
Павел, реальные основания для предметного ответа есть — причём сильнее, чем история про 800 страниц. Я прочитал исследование, проверил оба сайта, HTML, разметку и мобильное отображение. Ниже — состояние на 18 сентября.
При этом тезис «WordPress не подходит для качественного продвижения» защищать не стоит. Подтверждаются недостатки конкретной реализации. Необходимость полностью переписать сайт пока не доказана.
1. Старый номер остался в главной кнопке обращения и мессенджерах.
На главной sodeystvie.by сейчас:
| Элемент | Номер |
|---|---|
| Основные контакты | +375 29 501-45-55 |
| Кнопка «Получить консультацию» | +375 29 501-45-55 |
| Кнопка «Вызвать ритуального агента» | +375 29 558-88-85 |
| WhatsApp и Viber | +375 29 558-88-85 |
Старый номер также остался в инструкциях о смерти дома и в больнице.
Это существенно дополняет ответ подрядчика: замена номера не завершена в самом сценарии обращения, а не только в отдельных абзацах.
Корректная претензия:
Нужно проверить все способы обращения: отображаемые номера, кнопки звонка, мессенджеры и маршрутизацию обращений. Замены телефона в шапке и подвале недостаточно.
Потерю звонков мы не доказали: старый номер может работать или переадресовываться. Но разные направления звонка подтверждены браузером.
2. ООО действительно присутствует — и в тексте, и в данных для поисковиков.
На той же главной исполнителем в тексте названо ООО «Специализированная служба содействия», а в подвале — ИП Хомяков В.Г., УНП 490783445.
Дополнительно в разметке Organization организация обозначена как общество с ограниченной ответственностью.
Поэтому объяснение «Содействие — бренд, ИП — юридическое название» само по себе верное, но найденное расхождение не объясняет.
Здесь ваша формулировка может быть такой:
Замечание касалось согласованности сведений об исполнителе: в реквизитах указан ИП, в основном тексте и структурированных данных — ООО. Если участвуют обе организации, необходимо понятно описать их роли.