Технические и контентные ошибки сайтов: заголовки, рейтинг, юрлица (часть 8)

#Технические и контентные ошибки сайтов: заголовки, рейтинг, юрлица — часть 8 из 18

Назначение и границы: Документ входит в блок G библиотеки материалов «Содействие» (Гомель). Тематический охват: Технические и контентные ошибки сайтов: заголовки, рейтинг, юрлица. Ответственная линия: корпус. Статус материала: есть проверенные пруфы — фрагментов 116, утверждений 628, проверенных 39.

#Утверждения темы

• [факт] [LG-001-C049]
• [факт] [LG-001-C050]
• [факт] [LG-001-C051]
• [факт] [LG-001-C052]
• [факт] [LG-001-C053]
• [закон] подтверждено [LG-001-C062] [Пруф: php.net/eol.php]
• [факт] [LG-001-C063]
• [факт] [LG-001-C064]
• [факт] [LG-001-C065]
• [факт] [LG-001-C066]
• [факт] [LG-001-C067]
• [факт] [LG-001-C069]
• [факт] [LG-001-C070]
• [дата] [LG-001-C071]
• [факт] [LG-001-C072]
• [число] частично или устарело [LG-001-C092] [Пруф: download/legacy/research/codex-astra-audit/audit-2026-09-18/content/findings.md]
• [факт] [LG-001-C093]
• [факт] [LG-001-C094]
• [факт] [LG-001-C095]
• [факт] [LG-001-C096]
• [факт] [LG-001-C097]
• [факт] [LG-001-C098]
• [факт] [LG-001-C099]
• [факт] [LG-001-C100]
• [факт] [LG-001-C101]
• [факт] [LG-001-C102]
• [факт] [LG-001-C103]
• [факт] [LG-001-C104]
• [факт] [LG-001-C105]
• [факт] [LG-001-C106]
• [число] подтверждено [LG-001-C107] [Пруф: sodeystvie.by]
• [факт] [LG-001-C108]
• [факт] [LG-001-C109]
• [факт] [LG-001-C110]
• [факт] [LG-001-C117]
• [факт] [LG-001-C118]
• [факт] [LG-001-C119]
• [факт] [LG-001-C121]
• [факт] [LG-001-C122]
• [факт] [LG-001-C138]
• [число] частично или устарело [LG-001-C139] [Пруф: sodeystvie.by/sitemap.xml]
• [факт] [LG-001-C140]
• [факт] [LG-016-C072]
• [факт] [LG-016-C073]
• [факт] [LG-016-C074]
• [факт] [LG-016-C075]
• [факт] [LG-016-C076]
• [факт] [LG-016-C077]
• [факт] [LG-016-C078]
• [факт] [LG-016-C079]
• [факт] [LG-019-C034]
• [факт] [LG-019-C035]
• [факт] [LG-027-C001]
• [факт] [LG-027-C002]

#Фрагменты корпуса темы

#[LG-001-F016] — LG-001, фрагмент 02, строки 1-4, тема «Раздел 1»

Признать честно: моя формулировка «кривое кэширование» была разговорной и неточной. Правильная формулировка — «отсутствует управление кэшированием: сервер не отдаёт ни Cache-Control, ни Expires, ни Vary, ни Last-Modified». Это лучше, чем «криво», потому что проверяется одной командой.

---

#[LG-001-F017] — LG-001, фрагмент 02, строки 5-10, тема «ЧАСТЬ B. То, чего в их ответе нет вообще — и это главное»

#ЧАСТЬ B. То, чего в их ответе нет вообще — и это главное

Пункты A — про их шесть тезисов. Пункты B — про то, что никто не проверял. Здесь ваша экспертиза видна сильнее всего, потому что вы приносите новое, а не спорите о старом.

---

#[LG-001-F019] — LG-001, фрагмент 02, строки 43-56, тема «B2. Сайт работает на PHP 7.4.33 — поддержка закончилась в ноябре 2022»

#B2. Сайт работает на PHP 7.4.33 — поддержка закончилась в ноябре 2022

x-powered-by: PHP/7.4.33

PHP 7.4 официально не получает даже security-патчей с 28 ноября 2022 года. То есть около четырёх лет без обновлений безопасности на сайте, где установлен WooCommerce с формой регистрации пользователей.

Дополнительно: свежие версии WordPress, WooCommerce и большинства плагинов уже требуют PHP 8.0+. Это значит, что сайт заперт: обновиться нельзя, потому что сломается, а не обновляться нельзя, потому что дыры. Ровно это я и имел в виду под «нет смысла вкладываться в текущую сборку».

Воспроизведение: curl -I https://sodeystvie.by/ | grep -i x-powered-by

---

#[LG-001-F020] — LG-001, фрагмент 02, строки 57-89, тема «B3. Это не новый сайт. Это база данных интернет-магазина электроники с новым контентом сверху»

#B3. Это не новый сайт. Это база данных интернет-магазина электроники с новым контентом сверху

Смотрим ID страниц в WordPress через REST API:

Разрыв между ID 29 и 40581 — это больше 40 000 записей, которые существовали в базе между ними.

И отдельная деталь: страница контактов имеет slug kontakty-2. Суффикс -2 WordPress ставит автоматически, когда слаг kontakty уже занят. А вот что происходит сейчас:

/kontakty/ → HTTP 301 → https://sodeystvie.by/wp-content/uploads/2026/03/kontakty.png

Страница /kontakty/ редиректит на PNG-картинку. Любой, кто наберёт очевидный адрес контактов, или любая старая ссылка — попадёт на голый файл изображения.

Воспроизведение:

curl -s "https://sodeystvie.by/wp-json/wp/v2/pages?per_page=100&_fields=id,link"
curl -sI https://sodeystvie.by/kontakty/ | grep -i location

---

#[LG-001-F023] — LG-001, фрагмент 02, строки 149-176, тема «B6. Скорость: ~4 МБ на первый экран, 1 МБ CSS»

#B6. Скорость: ~4 МБ на первый экран, 1 МБ CSS

Реальные замеры:

Топ самых тяжёлых картинок на главной:

301 422 б  Gemini_Generated_Image_e249noe249noe249-removebg-preview.png
263 699 б  20718857-084f-4103-930b-255480a780da.png
200 242 б  20718857-084f-4103-930b-255480a780da-2.png
198 709 б  1dae7acf-d8ac-466a-bbd1-d5cf48ea921d-2.png

Из 31 изображения: 14 PNG, 7 JPEG, 6 JPG и только 3 WebP. PNG по 300 КБ там, где WebP дал бы 25–40 КБ. Плюс видно дублирование: один и тот же файл загружен как -1, -2, -3 — отсюда 400 объектов в медиабиблиотеке на 37 страниц.

1 МБ несжатого CSS — это цена связки Woodmart (тема интернет-магазина) + Elementor + WooCommerce. В HTML главной слово elementor встречается 1126 раз. Это не «тяжёлый сайт», это конструктор поверх магазинной темы.

Прямое следствие для контекста: LCP на мобильном 3G/4G уедет далеко за порог. В Яндекс.Директе и Google Ads качество посадочной страницы и скорость влияют на цену клика напрямую. Вы платите за медленную страницу дважды: в ставке и в отказах.

---

#[LG-001-F024] — LG-001, фрагмент 02, строки 177-191, тема «B7. Мобильный viewport блокирует масштабирование»

#B7. Мобильный viewport блокирует масштабирование

<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0,
      maximum-scale=1.0, user-scalable=no">

user-scalable=no + maximum-scale=1.0 запрещают пользователю увеличить текст пальцами. Это нарушение WCAG 2.1 (критерий 1.4.4 Resize Text), Lighthouse помечает это как ошибку доступности.

Теперь наложите это на аудиторию. Организацией похорон занимаются в основном люди 45–70 лет. Часть из них физически не может прочитать мелкий шрифт и инстинктивно разводит пальцы, чтобы увеличить. На этом сайте — не увеличится.

Воспроизведение: curl -s https://sodeystvie.by/ | grep viewport

---

#[LG-001-F026] — LG-001, фрагмент 03, строки 1-11, тема «- **/wp-json/ отдаёт 3 103 261 байт (3,1 МБ) публично»

• /wp-json/ отдаёт 3 103 261 байт (3,1 МБ) публично. Полный дамп REST-схемы, доступный без авторизации. Это и краулинговый мусор, и лишняя поверхность.
• /wp-json/wp/v2/users открыт → имя пользователя админа перечисляется. На PHP 7.4 без обновлений — не то, что хочется иметь открытым.
• /author/admin/ → 200, index, follow, self-canonical, <title>Администратор, Автор в Ритуальные услуги в Гомеле</title>, и подана в wp-sitemap-users-1.xml. Для E-E-A-T (а в тематике YMYL — «Ваши деньги, ваша жизнь» — это прямо профильный фактор) автором всего контента о смерти и похоронах числится «Администратор».
• /feed/ → 200, 110 КБ; /comments/feed/ → 200.
• Ноль security-заголовков: нет Strict-Transport-Security, Content-Security-Policy, X-Content-Type-Options, X-Frame-Options, Referrer-Policy.
• <h2> используются как ценники: среди 20 заголовков H2 на главной есть «от 900 руб.», «от 300 руб.», «от 90 руб.». Это не заголовки, это подписи, которые ломают смысловую структуру документа.
• Валюта «руб.» вместо BYN, и ни одного Offer с priceCurrency в разметке.
• Виджет Яндекс.Такси на главной содержит ref=https%3A%2F%2Fgomelritual.com%2F — то есть блок скопирован со старого сайта вместе с чужим реферером.

---

#[LG-001-F028] — LG-001, фрагмент 03, строки 32-54, тема «ЧАСТЬ C. Что на сайте сделано ПРАВИЛЬНО»

#ЧАСТЬ C. Что на сайте сделано ПРАВИЛЬНО

Это обязательная часть письма, не пропускать. Двусторонний аргумент (когда вы сами называете сильные стороны оппонента) измеримо повышает доверие к остальной части сообщения — см. 02-psihologiya-i-strategiya.md. Плюс это честно.

Проверил и подтверждаю, у команды сделано корректно:

• ✅ http:// → https:// — 301, правильно
• ✅ www. → без www — 301, правильно
• ✅ Страницы вложений (400 медиафайлов) не плодят мусор: /home/photo-first/ → 301 на сам файл. Это сделано осознанно и правильно — тут я ошибался бы, если бы заявил обратное
• ✅ Внутренний поиск /?s= закрыт noindex, follow — правильно
• ✅ /cart/ и /my-account/ закрыты noindex — правильно
• ✅ /xmlrpc.php → 403 — правильно
• ✅ 404 отдаёт честный 404, не soft-404
• ✅ Title и description главной написаны грамотно, с гео и без переспама
• ✅ Ровно один H1, корректный
• ✅ Яндекс.Метрика (109339886) стоит с вебвизором, кликмапом и e-commerce; GA4 (G-7L2TF9JC7S) подключён
• ✅ 26 из 32 изображений с loading="lazy", 31 из 32 с явными width/height (защита от CLS)
• ✅ LiteSpeed-кэш включён и реально отдаёт hit

Вывод, который отсюда следует — и он сильнее критики: базовую техническую гигиену команда знает и делает. Проблемы не там, где «не умеют», а там, где никто не ставил задачу проверять — микроразметку, конверсионные элементы, уникальность региональных страниц, версию PHP, второй sitemap. Это не вопрос квалификации. Это вопрос того, что входит в зону ответственности, а что не входит.

---

#[LG-001-F033] — LG-001, фрагмент 03, строки 81-91, тема «ЧАСТЬ E. Единственное, в чём я был неточен — и как это закрыть»

#ЧАСТЬ E. Единственное, в чём я был неточен — и как это закрыть

Полная честность здесь окупается, механика — в 02-psihologiya-i-strategiya.md.

Признание первого пункта — это не слабость, это то, что делает остальные 20 пунктов достоверными. Если вы попробуете вытянуть 800 — вам зададут ровно один вопрос («покажите источник»), вы не покажете, и все остальные находки обнулятся вместе с этой.

#[LG-016-F005] — LG-016, фрагмент 02, строки 1-13, тема «**Форма не сообщает, что выбрал человек»

Форма не сообщает, что выбрал человек. Кнопки заказа разных услуг открывают одну и ту же форму spCalcForm, и в обработчике отправляются только поля name, phone и action. Поля с выбранной услугой или пакетом мы не нашли. Оператор, принимающий заявку, не видит, пришла она с кремации, с перевозки или с памятников.

Повторная отправка ничем не ограничена. В обработчике нет флага отправки и нет отключения кнопки на время запроса. Что происходит на сервере, снаружи не видно, так что сами дубли мы не доказываем, речь только о предпосылке.

Масштабирование текста на телефоне запрещено:

<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0,
      maximum-scale=1.0, user-scalable=no">

Параметры maximum-scale=1.0 и user-scalable=no отключают увеличение двумя пальцами. Критерий WCAG 1.4.4 это запрещает, и Google помечает такую настройку как ошибку при автоматической проверке. Организацией похорон занимаются в основном люди 45 лет и старше, многие из них увеличивают шрифт рефлекторно.

#[LG-019-F004] — LG-019, фрагмент 01, строки 53-58, тема «Вывод по разделу»

#Вывод по разделу

Это не претензия к качеству работы команды. Это описание фундамента. Тема интернет-магазина, поверх неё конструктор, поверх него база предыдущего проекта, поверх всего ритуальный контент. Каждая следующая задача решается внутри этих ограничений, а часть дефектов ниже порождена именно конструкцией, а не невнимательностью.

---

#[LG-027-F001] — LG-027, фрагмент 01, строки 1-4, тема «Контент и контактные сценарии: проверка 18 сентября 2026»

#Контент и контактные сценарии: проверка 18 сентября 2026

Все обращения к сайтам были read-only GET. Формы не отправлялись, звонки и сообщения не совершались. Проверка не подтверждает фактическую потерю обращений, штрафы поисковиков, юридическое нарушение или непригодность WordPress как платформы.