К содержанию
Содействиебиблиотека
GСайты и продуктG03-0303 · Раздел 03

Анализ гипотезы 21 районной страницы: изоляция от канона (часть 1)

Обновлён
10.11.2026
Редактор
gemini-3.8
Источников
5
Утверждений
32
Объём
13 314 из 15 000 знаков
На странице
  1. Анализ гипотезы 21 районной страницы: изоляция от канона — часть 1 из 4
  2. Проверенные факты темы
  3. [число] [~] [LG-001-C057] — проверенный факт темы
  4. [число] [~] [LG-001-C059] — проверенный факт темы
  5. [число] [~] [LG-179-C040] — проверенный факт темы
  6. [закон] [~] [NB-S04-C127] — проверенный факт темы
  7. [число] [~] [NB-S04-C131] — проверенный факт темы
  8. [число] [~] [NB-S04-C214] — проверенный факт темы
  9. Утверждения темы
  10. Фрагменты корпуса темы
  11. [LG-001-F018] — LG-001, фрагмент 02, строки 11-42, тема «B1. ⚠️ Региональные страницы — дорвеи. Совпадение текста 99,1–99,6 %»
  12. B1. ⚠️ Региональные страницы — дорвеи. Совпадение текста 99,1–99,6 %
  13. [LG-023-F016] — LG-023, фрагмент 03, строки 7-18, тема «12. Региональные страницы различаются названием города, но почти не содержанием»
  14. 12. Региональные страницы различаются названием города, но почти не содержанием
  15. [LG-179-F007] — LG-179, фрагмент 01, строки 73-86, тема «SEO-04 · P2 · Четыре региональные страницы — одинаковый основной текст с заменой города»
  16. SEO-04 · P2 · Четыре региональные страницы — одинаковый основной текст с заменой города
  17. [PR-005-F005] — PR-005, фрагмент 02, строки 16-21, тема «Сравнение с гомельскими конкурентами»
  18. Сравнение с гомельскими конкурентами

Анализ гипотезы 21 районной страницы: изоляция от канона — часть 1 из 4

Назначение и границы: Документ входит в блок G библиотеки материалов «Содействие» (Гомель). Тематический охват: Анализ гипотезы 21 районной страницы: изоляция от канона. Ответственная линия: корпус. Статус материала: есть проверенные пруфы — фрагментов 7, утверждений 88, проверенных 6.

Проверенные факты темы

[число] частично или устарело [LG-001-C057] — проверенный факт темы

  • Содержание: Риск здесь не в том, что эти 4 страницы не ранжируются.
  • Статус проверки: частично или устарело
  • Источник пруфа: download/legacy/research/claude-opus-audit/01-tehnicheskie-fakty.md (дата доступа: 2026-09-18)
  • Цитата первоисточника: «Совпадение текста региональных страниц 99,1–99,6 %, по 871 слову каждая»
  • Аналитический разбор: Измерение сходства текстов выполнено в аудите 18.09.2026 (сравнение снятых текстов четырёх региональных страниц); на 2026-11-10 повторное сравнение не проводилось.

[число] частично или устарело [LG-001-C059] — проверенный факт темы

  • Содержание: Это на порядок серьёзнее, чем 5 страниц про технику.
  • Статус проверки: частично или устарело
  • Источник пруфа: download/legacy/research/claude-opus-audit/01-tehnicheskie-fakty.md (дата доступа: 2026-09-18)
  • Цитата первоисточника: «Совпадение текста региональных страниц 99,1–99,6 %, по 871 слову каждая»
  • Аналитический разбор: Измерение сходства текстов выполнено в аудите 18.09.2026 (сравнение снятых текстов четырёх региональных страниц); на 2026-11-10 повторное сравнение не проводилось.

[число] частично или устарело [LG-179-C040] — проверенный факт темы

  • Содержание: После замены топонима Ветка/Чечерск/Добруш тексты совпадают буквально; Буда-Кошелёво отличается дополнительно пробельным символом (до нормализации пробелов сходство 99,98%).
  • Статус проверки: частично или устарело
  • Источник пруфа: download/legacy/research/codex-astra-audit/audit-2026-09-18/content/findings.md (дата доступа: 2026-09-18)
  • Цитата первоисточника: «Coverage «настольная главная + открытие окна расчёта» использовал 11,78% символов CSS; сходство текстов региональных страниц 99,98% до нормализации пробелов»
  • Аналитический разбор: Показатели получены в аудите от 18.09.2026 (сценарий «настольная главная + открытие окна расчёта»); на 2026-11-10 тот же сценарий заново не снимался, поэтому цифры относятся к состоянию сайта на дату аудита.

[закон] частично или устарело [NB-S04-C127] — проверенный факт темы

  • Содержание: Во-первых, следует масштабировать присутствие на второй стационарный магазин: на странице «О компании» указано, что «Содействие» располагает двумя магазинами в Гомеле, однако во всех контактных разделах фигурирует только один адрес на ул.
  • Статус проверки: частично или устарело
  • Источник пруфа: https://sodeystvie.by/ (дата доступа: 2026-11-10)
  • Цитата первоисточника: «Адреса в подвале и контактных блоках главной: г. Гомель, ул. Головацкого, 32 и г. Гомель, ул. Лепешинского, 2д»
  • Аналитический разбор: Живая проверка 2026-11-10: теперь указаны оба адреса (Головацкого, 32 и Лепешинского, 2д), поэтому замечание о «единственном адресе» частично устарело; сверка карточек в картах на 2026-11-10 не проводилась.

[число] частично или устарело [NB-S04-C131] — проверенный факт темы

  • Содержание: «Содействию» следует загрузить в карточки Яндекс Бизнеса и Google Business Profile не менее 30 позиций с честными ценами: кремация под ключ — от 800 BYN, комплекс похорон — от 900 BYN, похороны в счет пособия — 0 BYN предоплаты, уборка одноместной могилы с фото/видео — 70 BYN, гранитный памятник — от 900 BYN17.
  • Статус проверки: частично или устарело
  • Источник пруфа: https://sodeystvie.by/ (дата доступа: 2026-11-10)
  • Цитата первоисточника: «Величина пособия на погребение, предоставляемого государством составляет 3135,90 BYN с октября 2026; блок цен на главной: Ритуальные услуги — от 900 руб., Ритуальные товары — от 300 руб., Аренда зала прощания — от 90 руб., Груз 200 — от 1,45 руб/км., Сохранение тела — от 200 руб., Кремация — от 800 руб.»
  • Аналитический разбор: Живая проверка 2026-11-10: цены, названные в claim (кремация от 800, комплекс от 900, уборка от 70), на сайте не публикуются в таком виде — есть «от 800 руб.» и «от 900 руб.»; тарифы ухода (70–230 BYN) и число позиций в карточках карт не проверялись.

[число] частично или устарело [NB-S04-C214] — проверенный факт темы

  • Содержание: Вынос на первый экран 4 УТП: «0 BYN предоплаты», «Штатный психолог», «Бесплатное такси в магазин на Головацкого, 32», «Помощь детям с UniHelp»6.
  • Статус проверки: частично или устарело
  • Источник пруфа: https://sodeystvie.by/ (дата доступа: 2026-11-10)
  • Цитата первоисточника: «Главная: «Благотворительность — ... перечисляет средства в Международную благотворительную организацию UniHelp», кнопка «Закажите такси к нашему ритуальному магазину просто нажав на кнопку ниже», блок пособия 3 135,90 BYN»
  • Аналитический разбор: Живая проверка 2026-11-10: UniHelp и кнопка заказа такси на сайте есть, пособие показано 3 135,90 BYN. Утверждение «0 BYN предоплаты» и «бесплатное такси» на странице не сформулированы — такси предлагается как платная услуга, поэтому статус частичный.

Утверждения темы

Фрагменты корпуса темы

[LG-001-F018] — LG-001, фрагмент 02, строки 11-42, тема «B1. ⚠️ Региональные страницы — дорвеи. Совпадение текста 99,1–99,6 %»

B1. ⚠️ Региональные страницы — дорвеи. Совпадение текста 99,1–99,6 %

Четыре страницы:

  • /ritualnye-uslugi-v-vetke/
  • /ritualnye-uslugi-v-checherske/
  • /ritualnye-uslugi-v-buda-koshelyovo/
  • /ritualnye-uslugi-v-dobrushe/

Я снял текст каждой (без скриптов и стилей) и сравнил попарно:

ПараСовпадение текста
Ветка ↔ Чечерск99,6 %
Ветка ↔ Добруш99,6 %
Чечерск ↔ Добруш99,4 %
Буда-Кошелёво ↔ Добруш99,3 %
Ветка ↔ Буда-Кошелёво99,2 %
Чечерск ↔ Буда-Кошелёво99,1 %

У всех четырёх — ровно 871 слово. Меняется только название города.

Три из четырёх description отличаются только городом:

«Ритуальные услуги в {Город}: организация похорон под ключ, кремация, перевозка умерших, оформление документов, вызов ритуального агента 24/7. Помощь в трудный момент.»

Это учебниковое определение дорвейных страниц, которые прямо названы в правилах Google («Doorway pages») и в правилах Яндекса о малополезном контенте. Риск здесь не в том, что эти 4 страницы не ранжируются. Риск в том, что это шаблон масштабирования: при выходе на Жлобин, Речицу, Светлогорск, Мозырь, Калинковичи, Рогачёв получится 10–20 клонов, и под фильтр попадёт не страница, а хост.

Это на порядок серьёзнее, чем 5 страниц про технику. И этого нет в их ответе, потому что этого никто не искал.

Воспроизведение: файлы страниц лежат в evidence/reg-*.html, сравнение — difflib.SequenceMatcher по очищенному от тегов тексту.

[LG-023-F016] — LG-023, фрагмент 03, строки 7-18, тема «12. Региональные страницы различаются названием города, но почти не содержанием»

12. Региональные страницы различаются названием города, но почти не содержанием

URL: Ветка, Чечерск, Буда-Кошелёво, Добруш.

Как показать: сравнить блоки «Как вызвать ритуального агента?», «Цены и способы оплаты» и «Благоустройство мест захоронения» в двух вкладках. Для точного сравнения использовать сохраненный основной текст без шапки и футера.

Зафиксированный факт: на каждой странице 599 слов основного содержимого. После замены топонимов Ветка, Чечерск и Добруш совпадают буквально; Буда-Кошелёво дополнительно отличается пробелом. Title, description и H1 содержат свой город — их ошибочно называть одинаковыми.

Доказательства: текст Ветки, Добруша, сравнение нормализованных текстов, region_comparison.

Формулировка: «Региональные страницы созданы, но им пока не хватает отдельных фактов о работе в каждом городе». Четыре таких страницы сами по себе не доказывают поисковую санкцию или массовую doorway-схему.

[LG-179-F007] — LG-179, фрагмент 01, строки 73-86, тема «SEO-04 · P2 · Четыре региональные страницы — одинаковый основной текст с заменой города»

SEO-04 · P2 · Четыре региональные страницы — одинаковый основной текст с заменой города

URL: /ritualnye-uslugi-v-vetke/, /ritualnye-uslugi-v-checherske/, /ritualnye-uslugi-v-buda-koshelyovo/, /ritualnye-uslugi-v-dobrushe/ на sodeystvie.by .

Факт: на каждой по 599 слов основного содержимого, без шапки и футера. После замены топонима Ветка/Чечерск/Добруш тексты совпадают буквально; Буда-Кошелёво отличается дополнительно пробельным символом (до нормализации пробелов сходство 99,98%). Title, description и H1 у четырех страниц разные и содержат нужный город. Это не дубли метатегов, а дубли смыслового наполнения.

Значение и граница: нет проверяемой отдельной информации о работе в каждом городе: местная логистика, конкретные примеры, условия выезда. Это слабая ценность региональных посадочных. Четыре страницы не дают оснований автоматически объявлять doorway abuse, санкцию или генерацию сотен страниц.

Исправление: добавить реальные отличия зоны обслуживания, сроки/цену выезда, местные примеры работы и ответы на вопросы. Если отличий нет — честно объединить охват на основной странице.

Приемка: у каждой оставленной региональной страницы есть проверяемая полезная информация, относящаяся именно к этому городу; замена топонима не делает весь основной текст идентичным.

Доказательства: summary.json → region_comparison, четыре region-*.txt, raw HTML.

[PR-005-F005] — PR-005, фрагмент 02, строки 16-21, тема «Сравнение с гомельскими конкурентами»

Сравнение с гомельскими конкурентами

competitors.md перечисляет «Ангел», «Ладан», «Час», «ТРИЗНА» — они и есть позиции 1–4 таблицы, поэтому прежний разбор не повторяю. Что добавляет эта выборка сверх него: [гип] в «ТРИЗНА» и «Час» сильнее всего сделано не меню, а блок «что делать, если умер человек» — именно он отвечает на первый вопрос клиента и стоит в первом экране, тогда как цены вынесены ниже. Ни один из четырёх гомельских сайтов не строит вокруг кладбищ и районов локальный SEO-объём так, как Silentium в Варшаве (позиция 8, конкретные кладбища в меню). Для Гомеля аналогом «кладбищного» трафика могут быть конкретные погосты и районы области, а не только «Гомель и область» — но это уже вывод [гип], требующий проверки спроса.